去了才发现，中美IVD差异太大了！

主要观点总结

本文主要分析了中美两国在IVD（体外诊断）业务上的差异，包括学科体系、历史发展路径、职业角色差异以及IVD产品的市场规模、技术水平、监管环境等方面的差异。文章指出，这些差异主要源于两国的医疗体系、学科设置和历史发展等因素。

关键观点总结

关键观点1: 中美IVD业务差异的原因

两国的医疗体系、学科设置和历史发展等因素导致IVD业务存在差异。

关键观点2: 中国的IVD市场状况

中国IVD市场近年来快速增长，国产IVD企业正在崛起，但仍处于发展初期阶段，面临技术水平和监管环境的挑战。

关键观点3: 美国的IVD市场状况

美国的IVD市场是全球最大的，技术领先，竞争激烈，注重高端技术和个性化医疗的发展。

关键观点4: 中美两国在IVD产品上的差异

差异主要体现在市场规模、技术水平、监管环境、产品类型和定价策略等方面。

文章预览

自从中国加入WTO,IVD（体外诊断）业务在中国就持续高速发展，而今年来中国各大IVD厂商更是凭借自身在产能，工艺与技术等多方面厚积薄发的优势开始走出国门，在全球市场与美国等传统IVD强国直接竞争，而在这个过程中，中国IVD企业发现，在中国属于化验科的IVD产品在美国却属于病理科这个差异。因此，为了具体分析这个差异极其背后的原因，本文从多个角度进行分析，得出了一下结论。 首先，中美IVD具体有何差异？ 学科体系的不同 0 1 中国的学科分类 在中国，医疗体系通常将体外诊断相关的检验工作归于 检验科 ，也称为临床检验科或医学检验科。检验科的主要职责是通过分析体液（如血液、尿液等）或其他生物样本，进行化学、免疫学、微生物学等方面的检测。检验科与病理科是分开的两个部门，前者负责生化和临床检验，后者则专注于 ………………………………