再问你们一个问题：梅毒抗体终身携带，无法转阴——这个说法对吗？

主要观点总结

这篇文章主要探讨了关于抗体形成后是否终身携带以及早期治疗是否能转阴的观点，并描述了作者寻找相关证据和溯源的过程。文章还涉及对引用文献真实性的质疑，以及最终找到相关源头论文的经过。

关键观点总结

关键观点1: 抗体形成后的终身携带与早期治疗转阴的观点

文章提到，抗体一旦形成，目前一致观点确实是终身携带。但早期治疗及时，有一部分人可以转阴。

关键观点2: 作者找寻相关证据和溯源的过程

作者通过搜索、对比、验证等方式，寻找关于抗体携带和早期治疗的相关证据和资料。

关键观点3: 对引用文献真实性的质疑

作者对部分文献的引用存在质疑，强调应重视参考文献的真实性和准确性。

关键观点4: 最终找到源头论文的经历

经过一系列的搜索和验证，作者最终找到了可能是源头论文的文章，并强调了其在研究中的重要性。

文章预览

说对了一半 先说结论：抗体一旦形成目前一致观点确实是终身携带。但是如果早期治疗及时，有一部分人可以转阴的（不想看，可以直接退出了）。 接下来就是啰啰嗦嗦我找寻相关证据和溯源的过程。 问题从哪里开始？ 从这个PPT开始，我发了这张图，说了一句： 看看群友的看法： 这样的想法，我是理解的。 因为我以前也是听别人说，然后自己就信了。比如像这本书： 直到我翻到了另外的书： 至于什么书，你自己猜。 你以为事情，就这样结束了吗？ 不不不，这才是刚刚开始。 知道我上面的结论写的那么含糊吗？书本上都给出具体的数据了，也不用？因为这才是问题，因为数据都不靠谱。 我们可以看到上面的张图给出的资料，全部没有参考文献。搁以前，我觉得书本都写了，那还不牛逼？那还能错不成？ 现在我当然知道了，谁出的书没有参 ………………………………