Geology: 南京大学胡修棉课题组破解雅鲁藏布江泥砂来源之谜

主要观点总结

本文通过对河流沉积物的分析，揭示流域侵蚀模式和河流演化历史。以雅鲁藏布江为例，通过对其河漫滩沉积物和悬移质沉积物的系统采集和分析，探究了砂泥来源及其记录的侵蚀模式差异。研究强调了物源分析过程中需要考虑粒度差异和岩性对沉积物产生和搬运过程的显著影响。

关键观点总结

关键观点1: 河流沉积物是记录源区构造活动和气候变化信息的载体。

通过对河流沉积物的来源分析，可以重建流域侵蚀模式，揭示河流的演化历史。

关键观点2: 传统观点忽略流域内岩性差异对沉积物的影响。

本研究证实岩性差异可导致源区剥蚀和沉积物供应的显著差异。

关键观点3: 雅鲁藏布江沉积物研究聚焦粗粒沉积物，但忽视了泥质沉积物的来源。

这可能导致对不同源区贡献的高估或低估。

关键观点4: 研究结果显示砂质颗粒主要来自拉萨地体，而泥质碎屑主要来自喜马拉雅造山带。

定量化的物源分析表明，在物源分析中必须考虑粒度差异和岩性的影响。

关键观点5: 研究成果揭示了不同粒度组分的悬移质和推移质可以记录差异显著甚至完全相反的物质供应和流域侵蚀模式。

这一结果不仅纠正了对雅鲁藏布江沉积物源及喜马拉雅造山带侵蚀速率的低估，还揭示了仅依据砂级沉积物进行物源分析的方法局限性。

文章预览

河流沉积物是记录源区构造活动和气候变化信息的载体。通过对河流沉积物的来源分析，可以重建流域侵蚀模式，揭示河流的演化历史，并有助于深入理解流域内的地貌、气候、环境及水文变化规律。河流沉积物的物源研究成为地质学研究的重要前沿。长期以来，如何通过研究河流沉积物来反演流域的剥蚀状况仍存在诸多技术方法的挑战。 传统观点认为，来自同一条河流的沉积物携带了相同的物源和剥蚀信号。然而，这一假设忽略了流域内岩性差异对沉积物产生和搬运过程的显著影响。例如，岩浆岩倾向于产生粗粒沉积物，而沉积岩则更容易形成细粒沉积物。此外，河流对不同粒度沉积物的搬运能力也存在显著差异。同一河流搬运的沉积物可能记录了明显不同甚至截然相反的沉积物供应和剥蚀的信息。前人对河流沉积物的研究多集中于粗粒沉积物 ………………………………