有一种评审意见叫做：挺好，不错（嘿嘿，反手给个C）

文章预览

评审意见看起来中规中矩，甚至称得上是“挺好，不错”，可是结果却是个“C”。为什么？ 这种情况着实让人摸不着头脑：为什么明明各项评价都还不错，却被“无情”地归到了“不建议资助”的行列？究其原因，不是因为申请书本身写得不好，而是 因为整体“卷”到了一种令人窒息的地步。 各家的申请书，理论框架清晰、研究方案严谨、预实验数据完备、图表精美绝伦，想法也都有一定的新意，偏偏每年只有不到30%的人可以顺利拿到资助。 国自然的函评评审机制里，有个“潜规则”叫做 “70%的必须是C” ，也就是说，大部分的申请书，即使在专家眼里是“不错的”，也得被无奈地打上“不建议资助”的标签。这并非因为这些申请书本身有太大的问题，而是因为竞争太过激烈。专家手中有刀，每一分都要斟酌； 写好评语是尊重，打“C”是规矩 ………………………………