青年时评丨拒绝“造神”，能定义名师的只有讲台

文章预览

作为“查无此分”的后续，考研名师田静日前在社交平台上悄悄删除了“北京外国语大学”的毕业院校信息。从何凯文的“89分”到田静的“无分”， 这场所谓的“英一事变”在考研圈掀起的信任危机愈演愈烈。 随着近年来考研热的升温，教培机构卷得飞起，“名师押题”“精准预测”的营销口号随处可见。有媒体披露，一些考研教培 将收入的50%投入到营销上 ，几乎是投入在优化课程上的3倍。名师亲临考场并“晒分数”成为新兴的营销环节，只是这次触碰了“不造假”“不忽悠”的行业底线。 已经退圈退网的何凯文曾自诩“开启超级名师时代”，不管是不是他开启的，打造网红名师成为一时之风。机构通过精修形象片、伪造上岸率、剪辑高光授课片段等方式制造流量“圈粉”，“名师”社媒的评论区常常能看到“不愧是名师！求带飞”之类的 ………………………………