主要观点总结
本文讨论了我国公司注册资本认缴制下，股东转让未届出资期限股权的民事责任认定问题。文章首先概述了注册资本认缴制的背景和优势，随后指出了存在的制度漏洞和滥用现象，如企业家认缴巨额注册资本、公司故意延长实缴期限等。针对股东恶意转让未届出资期限股权的问题，文章分析了股东认缴出资期限利益保护的原则与例外规则，讨论了权利滥用、瑕疵出资责任扩张解释等理论，并提出了在司法实践中如何正确认定和追究相关责任的建议。同时，文章也指出了现行法律与司法解释的不足，并建议立法者完善相关规则，如明确股东实缴出资义务加速到期时股权转让的责任配置，以及限定实缴制最长期限等。
关键观点总结
关键观点1: 注册资本认缴制的背景与优势
注册资本认缴制是为了鼓励投资兴业、释放改革红利而实施的，通过降低公司设立门槛，激发市场活力。
关键观点2: 制度漏洞与滥用现象
认缴制虽然释放了改革红利，但遗留了制度漏洞，导致滥用现象，如企业家认缴巨额注册资本、公司故意延长实缴期限等。
关键观点3: 股东认缴出资期限利益保护的原则与例外规则
在认缴制下，股东享有期限利益，但为保护债权人，例外情况下出资义务需加速到期。
关键观点4: 权利滥用、瑕疵出资责任扩张解释等理论的应用
文章探讨了权利滥用理论、瑕疵出资责任扩张解释理论等，以分析股东恶意转让股权的民事责任。
关键观点5: 建议与立法完善
文章提出司法实践中如何正确认定和追究相关责任的建议，并建议立法者完善相关规则，如明确股东实缴出资义务加速到期时股权转让的责任配置，以及限定实缴制最长期限等。
文章预览
恶意转让未届出资期限股权的民事责任认定： 解释论与立法论的双重维度 文/刘俊海 本文刊登于《人民司法》2023年第26期 【引言】 我国传统公司资本制度强调资本信用、交易安全与市场秩序，但压抑了投资兴业的活力，存在重安全、轻效率的缺憾。为鼓励大众创业、万众创新，2013年公司法原则上废除了法定最低注册资本制度，将注册资本实缴制转变为认缴制，取消了注册资本中货币出资至少占30%的法定限制，将公司登记流程由“先证后照”转变为“先照后证”，废除了法定验资和年检程序，建立了年报制度。以上兴利措施大幅降低了公司设立门槛，释放了改革红利，公司设立如雨后春笋，势不可挡。 注册资本认缴制虽然释放了改革红利，但遗留了制度漏洞。由于简政放权有余，事先事中监管不足，债权人保护服务滞后，滥用认缴制现象开始浮
………………………………
