杨植麟仲裁案的一个未解之谜

主要观点总结

本文讲述了关于人工智能创业者和投资人之间的一场仲裁事件，涉及创业公司循环智能及其创始人杨植麟和新公司月之暗面。事件涉及到全职贡献和竞业条款的问题，以及创投行业的规则变化。文章还讨论了未来创投市场可能面临的问题和挑战，包括投资主题匮乏、创业者群像的不安之处以及投资方对创业团队的管理难题。

关键观点总结

关键观点1: 循环智能和杨植麟、张宇韬的纠纷

循环智能的老股东们对杨植麟和张宇韬在未取得豁免书的情况下创立新公司月之暗面并拿到融资表示不满，引发了仲裁事件。该事件涉及到全职贡献和竞业条款的问题。

关键观点2: 创投行业的规则变化

由于连续创业者容易遇到类似的纠纷，国内创投行业形成了新的规则进行针对性保护，即“新项目跟投权”。但这一权利在实际操作中可能面临各种挑战。

关键观点3: 投资主题匮乏和创业者群像的不安之处

当前投资主题匮乏，值得创业公司“急”的场景会越来越多。这放大了创业者群像中最让人不安的地方，如技术思维向工程思维的转变，以及及时理解自己从“技术人员”到“企业经营者”之间的转变。

关键观点4: 投资方的终极焦虑

这场争议背后隐含着VC们的“终极焦虑”，即投资方对创业团队的管理问题。未来值得关注的不仅是创业公司和创始人，还有投资方的决策和心态变化。

文章预览

将投中网设为“星标⭐”，第一时间收获最新推送 一场仲裁案，藏着VC/PE的终极焦虑。 作者丨蒲凡 来源丨投中网 人红是非多。 人工智能赛道最火的创业者，月之暗面的创始人杨植麟，和他的联合创始人兼CTO张宇韬，被上一个创业项目“循环智能”的投资人在香港发起仲裁。 本来投资人、创业者之间的冲突不少见，甚至对簿公堂，肉身抢公章也屡见不鲜。近的就有懂球帝与天星资本之间的“商标争夺战”，远的如阎焱和吴长江长达近十年的“雷士争夺战”。但我跟几位律师、投资人交流下来发现，这次“仲裁”跟以往案例不一样，有可能规范未来大量的创业故事，并且指向了投资人的“终极焦虑”。 为了方便接下来的讨论，我还是先简单整理几个要点。根据“暗涌Waves”披露的信息，目前我们已知： -这次仲裁的发起方是“循环智能”这家公司本 ………………………………