赵诗文：诚实信用与背俗给付财产返还规则｜好文摘编

主要观点总结

本文讨论了背俗给付财产返还规则中诚实信用和公序良俗的应用。文章介绍了问题的提出、诚实信用的成因分析、诚实信用作为返还排除依据的不适配、排除返还的实然依据、诚实信用的个案修正作用以及结语。主要围绕两者在适用范围、保护利益上的差别展开，旨在制定关于背俗给付的财产返还规则的法律或司法解释。

关键观点总结

关键观点1: 问题的提出

文章讨论的是法律行为背俗后的法律后果，以及现行法律对此的处理方式。

关键观点2: 诚实信用的成因分析

分析诚实信用介入背俗给付财产返还规则的成因，包括现有财产返还规则的缺陷和诚实信用的实践误用。

关键观点3: 诚实信用作为返还排除依据的不适配

探讨诚实信用在背俗给付财产返还规则中的适用问题，以及其与公序良俗的关系。

关键观点4: 排除返还的实然依据——公序良俗

阐述公序良俗在背俗给付财产返还规则中的重要作用，以及如何作为排除返还的实然依据。

关键观点5: 诚实信用的个案修正作用

讨论诚实信用在个案中的修正作用，以及其与公序良俗在适用范围和保护利益上的差别。

关键观点6: 结语

总结全文，强调背俗给付财产返还规则应围绕诚实信用和公序良俗展开，制定相关法律或司法解释的重要性。

文章预览

作者简介： 赵诗文，上海交通大学凯原法学院博士研究生，德国汉堡大学联合培养博士生。 文章来源： 本文原载于《清华法学》2024年第4期。为方便阅读，注释从略，建议阅读原文。 一、问题的提出 针对法律行为背俗后的法律后果，比较法上确立了以排除背俗给付人返还请求权为原则，以允许返还为例外的规则。我国现行法中，《民法典》第157条未就背俗给付财产返还问题作处理。实践中，法院常诉诸于民法原则，以诚实信用作为排除或允许返还请求权两个结论的理由；诚实信用是否有如此广泛的适用空间，值得深思。 在司法解释层面，《九民纪要》第32条第2款和《合同编通则司法解释》第24条第2款虽均规定合同无效后的利益、风险分配应依诚实信用确定，但诚实信用为何影响背俗给付财产返还并未得到详细解释和论证。而在诚实信用之外， ………………………………