案件┃销售“韩版北面服饰”是平行进口还是侵权？法院判决！

主要观点总结

本文报道了杭州滨江法院审理的一起商标权纠纷案件。被告是一家在抖音平台销售商品的网店，销售的商品带有原告北面公司的注册商标“北面”，但未经原告授权或合法进口程序。法院认定被告存在商标侵权行为，并判决停止侵权，赔偿原告经济损失360000元。案件确立了平行进口的审查标准，并指出了构成平行进口需要满足的要件。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告北面公司是一家生产户外运动用品的跨国大型公司，拥有‘北面’等注册商标专用权。被告余杭某经营部在抖音平台开设网店，销售带有‘北面’标识的服装，并声称是韩版正品。

关键观点2: 法院审理

法院认定被告销售的商品构成商标侵权，因为被控侵权商品上使用了原告的商标标识，属于商标的使用行为。被告的合法来源抗辩不成立，因为其未能证明商品来源于韩国，且未履行正常合法的海关监管程序。

关键观点3: 判决结果

被告被判停止侵权，赔偿原告经济损失360000元。一审宣判后，被告积极履行了全部款项。

关键观点4: 法官说法

该案确立了平行进口的审查标准，包括权利人在出口国与进口国均享有合法权利、平行进口商品为正品而非假冒品、商标权人实质性归属于同一权利人等要件。

文章预览

近日，杭州滨江法院审结了一起网店销售未履行合法程序进口的商品引发的商标权纠纷，法院经审理认定，该网店存在商标权侵权行为，应赔偿原告的损失。 原告北面公司系一家生产户外运动用品的跨国大型公司，经核准注册取得了“北面”等注册商标专用权，其“北面”（TheNorthFace）品牌在国内外市场均享有广泛的知名度。 被告余杭某经营部在抖音平台开设一家抖音网店，通过该网店宣传、销售带有“北面”标识的服装，并在商品详情页中标注涉案服装为“韩版北面1996羽绒服”。 2022年12月1日，原告在网店购买了三件样品，此时网店已销售上述带有侵权标识的服装2000余件。原告认为，被告销售的服装，非原告生产或授权生产，系侵害原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权，故起诉至法院。 但被告认为，自己售卖的商品均是韩国经销商从韩 ………………………………