竞争案例 | 被诉电影《下一站：前任》与华谊“前任”系列电影构成混淆，判赔500多万元

文章预览

—— 上诉人无锡贵映金画文化传媒有限公司 、广东省广影业股份有限公司 、中青新影文化传媒(北京)有限公司 、四川诚城影视文化传播有限责任公司 (统称四上诉人)与被上诉人华谊兄弟传媒股份 有限公司、华谊兄弟电影有限公司 (统称二被上诉人)侵害商标权及不正当 竞争纠纷案 裁判要旨 涉案电影《下一任：前任》名称中使用“前任”字样是否违反反不正当竞争法第六条第(一)项的规定 反不正当竞争法第六条第(一)项规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(简称反不正当竞争法司法解释)第四条第一款规定：“具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的显著特征的标识， ………………………………