主要观点总结
文章讨论了Barrel Files（聚合文件）在编码中的使用，虽然它能简化导入路径和降低模块耦合，但也带来了一些问题。主要关键点包括：
关键观点总结
关键观点1: Tree-Shaking失效
使用Barrel Files可能导致Tree-Shaking失效，因为所有被Barrel Files导出的模块都会被构建工具视为有sideEffects的代码，导致最终产物包含许多无用代码。
关键观点2: 循环引用问题
Barrel Files模式可能导致循环引用结构，增加了工程问题的风险，如模块未定义、程序崩溃或行为异常。
关键观点3: 影响工程化工具性能
Barrel Files模式容易引入无用代码，这些无用代码会影响工程化工具（如Typescript、VS Code、Webpack等）的性能。
关键观点4: 复杂的模块间依赖关系
使用Barrel Files会使模块间的依赖关系变得更复杂，增加调试和理解代码的难度。
关键观点5: 最佳实践建议
文章建议尽量克制使用Barrel Files，并提供了替代方案，如直接引用具体模块、重构项目结构等。
文章预览
这是一个很纠结的问题： 是否应该使用 Barrel Files 管理不同目录的导出结构？ 我个人曾经非常推崇这种编码模式，毕竟这确实是一种简单但非常便于管理模块之间依赖关系的方法，但经过长久实践后，发现潜在的弊端远远大于收益，因此强烈建议大家从此刻开始， 停止使用 Barrel File ，具体原因且听我娓娓道来。 Barrel File 是什么 模块化 是一种非常重要且有用的技术，早期的 ECMAScript 规范一直被诟病缺乏模块化能力，所有变量和函数都是全局的，这非常容易导致名称冲突、代码污染等问题，导致这时候的 Javascript 语言根本无法支撑起大规模项目开发，为此开源社区及 ECMA 组织前后产出 CMD、UMD、ESM 等模块化方案。模块化能力使得开发能够基于模块粒度做好耦合度与内聚性管理，模块之间划定好交互与边界，彼此独立互不侵扰。某种程度上，这使得
………………………………
