主要观点总结
本文探讨了秦及汉初市场交易中的“质”制度，即官府对民众财产所有权及其转移进行监管的方式，具有打击犯罪的功能。在官私之间、私人之间进行大宗物品交易时，必须进行“质”，否则将以“不质律”论处。文章详细分析了“质”的性质、方法、程序等，并附带讨论了“质钱”问题。学界对“质”的理解存在多种观点，如“抵押说”、“质剂说”、“估价说”、“担保说”等，文章尝试结合律文，对“质”的性质、方法、程序等进行系统考察，并指出“质”是官府针对奴婢、马、牛等交易所进行的一项行政行为，具有核验交易物权属的功能，以防止交易物为盗窃、劫掠所得。
关键观点总结
关键观点1: 秦及汉初市场交易中的“质”制度
秦及汉初市场交易活动中的“质”是官府对民众财产所有权及其转移进行监管的方式，具有打击犯罪的功能。在进行大宗物品交易时，必须进行“质”，否则将以“不质律”论处。
关键观点2: “质”的性质、方法、程序
文章详细分析了“质”的性质、方法、程序等，并指出“质”是官府针对奴婢、马、牛等交易所进行的一项行政行为，具有核验交易物权属的功能，以防止交易物为盗窃、劫掠所得。
关键观点3: 学界对“质”的理解
学界对“质”的理解存在多种观点，文章尝试结合律文，对“质”的性质、方法、程序等进行系统考察，并指出“质”的核验功能。
关键观点4: “质钱”问题
文章附带讨论了“质钱”问题，即官府在进行“质”时需要收取的“手续费”，并指出“质钱”是官府的财政收入之一，但其性质和来源迄今未有定论。
文章预览
秦及汉初市场交易中的“质” 吴雪飞 （山东大学 历史学院） 内容提要： 秦及汉初市场交易活动中的“质”，是交易者买卖奴婢、马、牛等之前，市场管理机构核查买卖物之权属，以防止其为盗窃、劫掠所得的程序。“质”不但是官府对民众财产所有权及其转移进行监管的方式，而且具有打击犯罪的功能。官私之间、私人之间在进行大宗物品交易时，必须进行“质”，否则以“不质律”论处。“质”的一般方法，是由市亭、市舍向交易者居住之乡、里进行调查，乡、里提供“质书”即权属证明，市亭、市舍据此进行核验。跨地买卖之“质”，交易者需携带“质书”，由出卖地之县的市亭进行核验。官私买卖中的“质”，还需要“虚质”，即将“质”暂时空置不办，当场完成交易后再在规定时限内补办。官府在进行“质”时需要收取“手续费”，
………………………………
