主要观点总结
小红书诉厦门某网络公司非法抓取数据案终审宣判,软件公司被认定非法爬取小红书数据并牟利构成不正当竞争,需赔偿490万元并删除相关数据。法院强调数据互联互通不是无节制获取利用,恶意网络爬虫损害平台商业利益和生态健康。此案例凸显了爬虫技术滥用的法律风险,国家正加强打击力度以维护公平竞争和平台合法权益。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景及结果
小红书诉厦门某网络公司非法抓取数据一案终审落槌,软件公司被责令赔偿小红书经济损失及合理维权费用共计490万元,并需删除相关数据。
关键观点2: 被告行为及法院认定
被告通过技术手段绕过小红书的技术保护措施,非法获取用户账号信息、发布内容、浏览点赞等数据并加工后对外售卖牟利,法院认定该行为构成侵权和不正当竞争。
关键观点3: 案件影响及意义
此次案件凸显了爬虫技术滥用的法律风险,对类似数据不正当竞争纠纷案件的审理具有借鉴意义,也反映了国家对于维护公平竞争和市场秩序的决心。
关键观点4: 专家观点
专家表示,爬虫技术滥用不仅损害平台商业利益和竞争优势,也损害内容平台的生态健康和用户权益,法院的判断是对这一行为的正当打击。
关键观点5: 小红书的表态
小红书表示将继续加强技术防护和法律维权手段,打击非法获取平台数据的行为,确保平台数据安全,为用户提供一个健康、安全的网络环境。
文章预览
2025年4月27日,近日, 小红书诉厦门某网络公司非法抓取数据一案终审落槌。杭州市中级人民法院判决:该软件公司因非法爬取小红书数据并牟利的行为构成不正当竞争,被责令赔偿小红书经济损失及合理维权费用共计490万元,同时需删除相关数据、发布声明以消除影响 。 经法院查明, 该公司通过频繁更换用户ID、加速IP更换频率等技术手段,绕过小红书的技术保护措施,非法获取用户账号信息、发布内容、浏览点赞等数据,并加工后对外售卖牟利。 法院认定,小红书已明确设置技术措施保护数据安全,而被告的行为明显构成侵权。 法院经审理认为,小红书平台内数据是具有商业价值的数据集合,构成稀缺性的数据资源。“数据互联互通不是数据无节制地获取利用,更不能成为数据爬取者利用技术手段获取竞争优势的免责理由。” 浙江垦丁律师
………………………………