注册
登录
专栏名称:
程序猿
本微信公众号:imkuqin,为程序员提供最新最全的编程学习资料的查询。目前已经开通PHP、C/C++函数库、.NET Framework类库、J2SE API查询功能。
我也要提交微信公众号
今天看啥
微信公众号rss订阅, 微信rss, 稳定的RSS源
微信公众号RSS订阅方法
B站投稿RSS订阅方法
雪球动态RSS订阅方法
微博RSS订阅方法
微博搜索关键词订阅方法
豆瓣日记 RSS订阅方法
目录
相关文章推荐
OSC开源社区
·
谷歌将“杀死”ChromeOS,计划将其合并 ...
·
2 天前
程序员的那些事
·
B站知名up主何同学被指盗用开源项目,网友: ...
·
4 天前
Java知音
·
真的建议赶紧搞个软考证书!(红利期)
·
4 天前
程序员小灰
·
不愧是字节跳动,今年这薪资...
·
5 天前
今天看啥
›
专栏
›
程序猿
调查 800 名开发者后,研究发现:GitHub Copilot 无功无过,并未提升编码速度!
程序猿
·
公众号
·
程序员
· 2024-10-15 23:42
文章预览
本文经授权转自公众号CSDN(ID:CSDNnews) 作者 | Shenisha,翻译 | 郑丽媛 近年来,生成式 AI 编码助手如 GitHub Copilot 等工具被广泛推广,号称能够提高开发者的生产力,减少开发时间。然而,最新研究表明,这些工具的实际效果可能不如预期,甚至在某些情况下可能导致代码质量下降和工作效率降低。 原文链接:https://shenisha.substack.com/p/are-ai-coding-assistants-really-saving 近期,一项研究对“AI 编码工具能够提升开发者生产力”的说法提出了质疑,结果显示:使用 GitHub Copilot 反而导致 Bug 增加了 41%,突显其代码质量堪忧;尽管对照组和实验组的工作时长都有所减少,但使用 GitHub Copilot 的开发者的倦怠感和工作压力并未因此减少;此外,开 发者还需花费更多时间审查 AI 生成的代码,一定程度上抵消了其潜在节省的时间。 综合看下来,AI 编码工具对开发者 ………………………………
原文地址:
访问原文地址
快照地址:
访问文章快照
总结与预览地址:
访问总结与预览
分享到微博
推荐文章
OSC开源社区
·
谷歌将“杀死”ChromeOS,计划将其合并到Android
2 天前
程序员的那些事
·
B站知名up主何同学被指盗用开源项目,网友:“移源丁真,鉴定为自研”
4 天前
Java知音
·
真的建议赶紧搞个软考证书!(红利期)
4 天前
程序员小灰
·
不愧是字节跳动,今年这薪资...
5 天前