首例！版权所有者起诉AI数据集创建者版权侵权案件（附中译版判决书）

主要观点总结

本文介绍了德国汉堡地区法院关于职业摄影师Robert Kneschke与LAION协会之间的版权纠纷案件。法院依据《德国版权法》第60d条，判决被告的行为属于合理使用，不构成侵权。文章主要介绍了案件背景、当事人、案件事实、原被告主张、判决理由和结果等。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

该案是全球首例版权所有者起诉数据集创建者版权侵权案件，涉及原告与被告之间的版权纠纷。

关键观点2: 案件当事人

原告是职业摄影师Robert Kneschke，被告是名为LAION的协会，该协会全称为Large-scale Artificial Intelligence Open Network。

关键观点3: 案件事实

被告以“LAION 5B”为名提供包含58.5亿个图像—文本对的数据集用于训练生成式人工智能。其数据集创建过程包括使用美国现有数据集、提取图片URL、下载图片等步骤。

关键观点4: 判决理由

法院依据《德国版权法》第44a条、第44b条和第60d条进行判决。关于UrhG第44a条，法院认为被告的复制行为不属于临时复制行为；关于UrhG第44b条，被告的复制目的是进行文本与数据挖掘，但复制行为未获授权；关于UrhG第60d条，被告的复制行为属于为科学研究目的的合理使用。

关键观点5: 判决结果

法院判决驳回原告的诉讼请求，并判定原告承担诉讼费用。判决可暂时执行，除非被告在执行判决前提供相当于应执行金额110%的担保。

文章预览

编者按 编辑丨李韵怡 黄丹敏 徐英豪 毛文睿 陈一荷 【本期看点】 2024年9月27日，德国汉堡地区法院作出310 O 227/23号判决。案件涉及原告（职业摄影师Robert Kneschke）与被告（LAION）之间的版权纠纷。法院依据《德国版权法》（下文简称为UrhG）第60d条（为科学研究目的之文本与数据挖掘），判决被告的行为属于合理使用，不构成侵权。该案是全球首例版权所有者起诉数据集创建者版权侵权案件。  本文对该判决的主要内容进行简要梳理，并提供该判决全文的中译版本。 该判决我们以机翻为主，并进行了人工微调。由于篇幅原因，本文仅展示其中的部分核心内容，如需获取全文翻译pdf文件，请在本公众号后台回复“ 数据集创建者 ”（不含双引号），供各位读者参考。 【主要内容】 案件当事人 原告Robert Kneschke是一位职业摄影师。 被告LAION是一个协会 ………………………………