主要观点总结
随着人工智能技术的快速发展，其立法问题日益受到重视。学界提出了《人工智能示范法（专家建议稿）》和《人工智能法（学者建议稿）》等成果，为国家人工智能立法提供了参考。人工智能立法应综合考虑促进法、安全法与程序法三重定位，建立多层级分支式治理架构，以应对人工智能技术的复杂性和不确定性。法律应对人工智能进行合适的区分，避免单一规则调整，并考虑与现行法律的衔接。未来立法应促进技术创新、保障数据安全、规范权力行使，并考虑特殊用途模型的治理需求。
关键观点总结
关键观点1: 人工智能立法的重要性
随着人工智能的广泛应用，其立法问题日益受到关注，旨在规范人工智能技术的发展和应用，保障数据安全和社会公平。
关键观点2: 学界的建议与成果
学界推出了《人工智能示范法（专家建议稿）》和《人工智能法（学者建议稿）》等成果，为人工智能立法提供了具体的条文和制度设计参考。
关键观点3: 立法定位与框架
人工智能立法应综合考虑促进法、安全法与程序法三重定位，建立多层级分支式治理架构，以适应人工智能技术的复杂性和不确定性。
关键观点4: 法律的区分与衔接
法律应对人工智能进行合适的区分，避免单一规则调整，并考虑与现行法律的衔接，以确保法律的有效性和适应性。
关键观点5: 未来的立法方向
未来立法应促进技术创新、保障数据安全、规范权力行使，并考虑特殊用途模型的治理需求，以构建完善的人工智能法律体系。
文章预览
L L L 法学学术前沿 推进有未来感的人工智能立法 作者： 申卫星，清华大学法学院教授 张凌寒，中国政法大学数据法治研究院教授 周辉，中国社会科学院文化法制研究中心研究员 苏宇，中国人民公安大学数据法学研究院院长、教授（从左到右依次） 来源：《探索与争鸣》2024年第10期。 为塑造法学学术前沿微信公众平台的风格，微信推送的外标题系编辑根据文章理解所加，不代表作者立场。 面向未来的中国人工智能立法：思路与重点 作者：申卫星，清华大学法学院教授 内容提要 人工智能治理正逐步从软法治理向硬法治理迈进，我国人工智能立法也已经被明确纳入立法规划，构建一部满足中国人工智能安全治理和产业发展需求，同时符合国际关于人工智能治理共识的法律，是我们现阶段的目标。现阶段， 人工智能法的出场有其必要性 ，主要体
………………………………
