这件事，让人痛心！

主要观点总结

本文围绕联想在英国对中兴通讯提起知识产权诉讼的事件展开，表达了作者对此事的震惊、遗憾和痛心。文章从积极和消极两个角度分析了这一事件，并指出这是中国企业开放和国际化程度提高对法律和契约精神遵守的表现。但作者也担忧此举可能无法达成合理结果，反而两败俱伤。文章还引用了桐城六尺巷的故事，呼吁双方好好谈判，达成妥协。

关键观点总结

关键观点1: 联想对中兴通讯提起知识产权诉讼。

两家中国知名企业因专利许可问题对簿公堂，反映了通讯行业的专利问题和跨国企业的法律策略。

关键观点2: 中国企业国际化程度的提高和对法律契约精神的遵守。

从积极角度看，这一事件反映了中国企业逐渐走向国际舞台，对法律和契约精神的重视。但也引发对中国企业跨国官司策略的担忧。

关键观点3: 双方应好好谈判，避免两败俱伤。

作者呼吁双方通过谈判达成妥协，强调和气生财的重要性，并从桐城六尺巷的故事中引申出双方应该各自退让、化解矛盾的观点。

关键观点4: 这是一堂宝贵的课程。

这一事件对中国企业来说是一堂关于如何博弈、妥协和最大化维护自身利益的课程，提醒双方不要因小失大。

文章预览

坦率地说，看到这样的新闻， 第一震惊，第二遗憾，第三痛心。 10月21日，联想在英国高等法院，对中兴通讯提起知识产权诉讼。10月30日，中兴通讯回应，一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。 两家都是中国的知名企业，一家把另一家告到英国法院。 从积极的角度看，这也反映了中国企业的开放和国际化程度，以及对法律和契约精神的遵守。 但作为一个中国人，难免会感到不解，毕竟都是中国大企业，不远万里去英国伦敦，打跨国官司为哪般？ 看了一下，问题纠结，在专利许可。 通讯行业，专利是一个大问题，你有你的专利，我有我的专利，时常有官司发生，最好的结果，就是相互妥协，达成专利许可，授权方收取部分资金。 肯定，在这个方面，联想和中兴，没有谈拢。 从公布的案件情况看，原告方 ………………………………