主要观点总结
联想起诉中兴通讯专利侵权,案件已在英格兰和威尔士高等法院被公开。案件涉及联想集团及其子公司与中兴通讯及其子公司和三家英国经销商。此案件可能是对中兴通讯先前发起的专利许可要约或诉讼的回应。该案的地理多样性和被告包括经销商表明其双重目的:进行英国专利执行和提出FRAND请求以获得交叉许可。联想的目的可能是确保自身运营自由,而非仅仅是执行个别专利。
关键观点总结
关键观点1: 联想与中兴通讯的专利侵权诉讼已在英格兰和威尔士高等法院被公开
原告包括联想集团及其相关子公司共六家,被告包括中兴通讯及其相关子公司以及在英国的三家经销商。
关键观点2: 此案件可能是对中兴通讯先前发起的专利许可要约或诉讼的回应
目前尚不清楚索赔的细节,但联想此举可能是为了与中兴协商交叉许可条款。
关键观点3: 案件的地理多样性和被告包括经销商表明其双重目的
一方面进行英国专利执行,另一方面提出FRAND请求以获得交叉许可。
关键观点4: 联想的目的可能是确保自身运营自由,而非仅仅是执行个别专利
联想曾提出ETSI的FRAND承诺应包括交叉许可,以便双方都可以自由运营。
文章预览
EETOP 10 月 28 日消息,据国外知识产权媒体 IP Fray 10月27日 报道, 一起联想诉中兴 通讯 的专利相关诉讼已在英格兰和威尔士高等法院( EWHC)被公开。 案件编号 HP-2024-000038。 原告包括: 联想集团及其相关子公司共六家 被告包括: 中兴通讯及其相关子公司以及在英国的三家经销商 具体为: 原告方(由Kirkland & Ellis律所代理): 联想集团有限公司 联想(美国)有限公司 联想科技(英国)有限公司 摩托罗拉移动有限公司 摩托罗拉移动英国有限公司 联想创新有限公司(香港) 被告方: 中兴通讯股份有限公司 中兴(英国)有限公司 努比亚科技有限公司(中兴的前全资子公司,自2015年以来具有一定独立性,但中兴仍为主要股东) Gamegeek有限公司(经销商) Livewire Telecom有限公司(经销商) EFones.Com有限公司(经销商) 目前尚不清楚该索赔的细节
………………………………