主要观点总结
王鸣盛认为王导传过于美化王导，而寅恪案则通过考辨史实，证明王导实为民族之功臣。文章还探讨了吴、蜀之人对洛阳统治政权的不同态度，以及王导笼络江东士族之功业。东晋初年，北人南来避难者主要分为长江上游和下游两条路线，其居住地域和所代表的社会阶级亦有所不同。文章最后提及王导的笼络政策结合南人北人两种实力，使民族得以独立，文化得以续延，并介绍了相关经典课程。
关键观点总结
关键观点1: 王导传评价
王鸣盛认为王导传过于美化王导，而寅恪案通过考辨史实，证明王导实为民族之功臣。
关键观点2: 吴、蜀对洛阳政权的态度
吴、蜀之人对洛阳统治政权的态度不同，与被征服时间的长短有关，但主要原因在于两国统治者之阶级性各殊所致。
关键观点3: 王导笼络江东士族之功业
王导通过笼络江东士族，统一内部，结合南人北人两种实力，以抵抗外侮，使民族得以独立，文化得以续延。
关键观点4: 北人南来避难者的路线与居住地域
北人南来避难者主要分为长江上游和下游两条路线，其居住地域和所代表的社会阶级亦有所不同。
关键观点5: 王导之功业的影响
王导的笼络政策结合南人北人两种实力，使民族得以独立，文化得以续延。
关键观点6: 经典课程推荐
文章推荐了包括提高知识水平、中华文明、东亚巨变、心理学、中国方言、欧洲文明史、从《诗经》到《红楼梦》、读懂人口等经典课程。
文章预览
王鸣盛十七史商榷五十晋书王导传多溢美条云： 王导传一篇凡六千余字，殊多溢美，要之看似煌煌一代名臣，其实乃并无一事，徒有门阀显荣，子孙官秩而已。所谓翼戴中兴称“江左夷吾者”，吾不知其何在也。以惧妇为蔡谟所嘲，乃斥之云：“吾少游洛中，何知有蔡克儿？”导之所以骄人者，不过为门阀尔。 寅恪案，王氏为清代史学名家，此书复为世所习知，而此条所言乖谬特甚，故本文考辨史实，证明茂弘实为民族之功臣。至若斥蔡谟一节，晋书殆采自世说新语轻诋类王丞相轻蔡公条及刘注所引妒记，源出小说，事涉个人末节，无关本文宏旨，不足深论。又门阀一端乃当时政治社会经济文化有关之大问题，不在本文范围之内，是以亦不涉及。本文仅据当日情势，阐明王导在东晋初期之功业一点，或可供读史者之参考也。 东汉之末，三国鼎峙
………………………………
