主要观点总结
贵港市覃塘区人民法院审理了一起买卖合同纠纷案件，涉及张三与李四之间的建筑材料买卖合同及律师费的争议。法院对于律师费的承担情况进行了详细阐述，包括双方约定和法律规定的情形。此外，还列举了法律直接规定律师费负担的多种情形。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景概述
张三向李四购买建筑材料，但李四未按约定发货，后开具借条。张三起诉至法院请求返还货款及律师费。
关键观点2: 法院对于律师费承担的判断
法院审理认为，对于律师费的主张需满足双方约定或法律直接规定的情形，且必须已实际发生，未超出当地律师服务收费管理相关规定的计算标准。
关键观点3: 双方约定律师费承担的情形
在此情形下，败诉方承担律师费主要基于合同自治原则。主张律师费一方需提供双方关于律师费承担约定的证明材料，以及已经实际支出律师费的证据材料。
关键观点4: 法律规定律师费承担的情形
列举了多种法律直接规定律师费负担的情形，包括债权人行使撤销权案件、担保权纠纷案件、人脸信息侵权案件、著作权侵权案件、商标权侵权案件、专利权侵权案件、网络侵权案件、知识产权侵权诉讼中滥用权利、不正当竞争案件、生态环境侵权案件以及存在虚假诉讼、恶意诉讼等明显不当行为的情况。
文章预览
（图源网络 侵删） 近日，贵港市覃塘区人民法院审理了一起买卖合同纠纷案件，案情如下：张三向李四购买建筑材料，并支付货款10000元，但李四未按约定向张三发货。张三催讨后，李四因无力退还货款，向张三开具一张《借条》，载明李四向张三借款10000元，还款日期为2024年1月1日，若逾期还款，被告承担一切法律费用。借条约定的还款期限届满后，张三催讨未果遂诉至法院。张三起诉李四请求法院判令李四返还货款10000元及律师费5000元。 法院审理认为，对于张三主张的律师费5000元，张三仅提交转账截图，该截图显示该律师费收款方为“A法律咨询有限公司”，并非本案张三委托的律师事务所，无法证明该支出与本案的关联性，且未提供合法票据，故张三应当承担举证不足的法律责任，法院依法不予支持。 那一般什么情况下 法院会支持律师费
………………………………
