寿步 | 为什么中国首例人工智能文生图案应当再审？

文章预览

目次      一、基础知识 1. 符号主义和连接主义的可解释性 2.GenAI和AIGC的区别 二、自然人创作作品和AIGC的可版权性问题 1 . 自然人创作作品的创意/表达两分法和可预测性、确定性、可解释性 2. 不同AI技术路线的创意/表达两分法和可预测性、确定性、可解释性 3. AIGC不具有可版权性 三、结论 引言 当今人工智能（Artificial Intelligence，AI）的发展日新月异，通过应用生成式人工智能（Generative AI，GenAI）技术所得到的人工智能生成内容（AI Generated Content，AIGC）带来的法律问题层出不穷。中国首例“AI文生图”案是指2023年北京互联网法院审理的原告李某诉被告刘某涉及AI生成图片《春风送来了温柔》的著作权纠纷案。本文聚焦该案涉及的AIGC可版权性问题，针对中国首例“AI文生图”案得出结论。 一 基础知识 1.     符号主义和连接主义的可解释性 AI发展历 ………………………………