主要观点总结
文章围绕大学排名话题展开，介绍了2025年泰晤士高等教育世界大学排名的相关情况，以及引发的公众讨论和质疑。文章提到了排名指标的变化、不同排名机构侧重点的差异、大学排名受到质疑的原因，包括花钱买排名、指标选取的公正性等。同时，文章也指出大学排名仍然是一个参考依据，并提醒高校应集中精力走特色发展道路。
关键观点总结
关键观点1: 国内94所大学上榜2025年泰晤士高等教育世界大学排名，但部分重点高校未上榜引发质疑。
文章提到一些国内重点高校并未出现在排名名单中，引发公众对排行榜的信任度质疑。
关键观点2: 排名指标变动导致排名暴跌，不同排名机构侧重点不同。
文章指出排名机构的评价指标变动会导致大学排名产生巨大变化，并且不同排名机构的侧重点也存在差异。
关键观点3: 大学排名受到质疑的原因包括花钱买排名、指标选取的公正性等。
文章提到一些大学通过花钱购买排名服务来提升排名，引发公众对排名公正性的质疑。同时，指标选取的公正性也受到关注。
关键观点4: 大学排名仍是外界评判大学的参考依据，但高校应集中精力走特色发展道路。
文章强调虽然大学排名存在争议，但仍然是一个参考依据。同时，高校应该摆脱排名的束缚，集中精力走自己的特色发展道路。
文章预览
文章来源：麦可思研究 近日，2025 年泰晤士高等教育世界大学排名正式揭晓。国内 94 所大学上榜，创造佳绩。 但部分细心的网友也注意到，一些国内重点高校并没有出现在名单中。尤其是 10 所 985 高校的缺席让一些人对排行榜的可信度产生质疑。 「 高校榜，搞笑榜 」 貌似已经是网友们对排名相对友好的吐槽了。 指标变动，排名暴跌 大学排名年年发，近年争议特别多。 去年 6 月底公布的 2024 QS 世界大学排名，由于引用了新的评价指标，导致榜单相较往年产生巨大变动。一些国家/地区的大学集体排名下跌。 受到影响非常大的韩国大学，43 所大学中的 31 所排名比前一年有所下滑，19 所大学的排名下滑了 100 位以上。为此，韩国 52 所大学共同发表声明，批评新增的国际研究网络（IRN）、就业率、可持续性等指标有利于英语圈大学，并表示如果 QS 坚
………………………………
