你读了很多书不意味着你就能胜过地痞流氓

主要观点总结

本文主要讨论了武侠小说中人物武功高低的因素，通过慕容复与萧峰的比较，阐述了真实的战斗并非像武侠小说中所描述的那样，而是需要真实的策略和预期管理。文章还通过历史人物和现实商战投资的例子，说明了现实中竞争和课本上的差距以及真实的策略和方法的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 慕容复与萧峰的比较

慕容复虽然有许多短板，但他的长板不够长，并不是因为天赋问题。真实的战斗需要的是策略和预期管理，而不是像武侠小说中那样表演式的武功。

关键观点2: 真实的战斗与策略

真实的战斗中，需要的是策略和决策能力，而不是单纯的武功高强。像拿破仑小时候打架的例子，通过预期管理迫使对方重新选择，最终做出对自己有利的选择。

关键观点3: 历史名将的战术与战略

历史名将如李世民，在战略部署和具体执行时是一体两面的。他需要既有狠角去执行战术层面的任务，又要有战略上的全面考虑。

关键观点4: 真实竞争中的策略应用

现实生活中的竞争如商战、招投标和投资等，往往与课本上的知识南辕北辙。需要更接近真实的是地痞流氓的策略和方法，而不是书本上的傻道理。

文章预览

那天有读者问了我一个题外话。 如果歪个题，咱们就说武功这件事情，慕容复为什么输给萧峰？ 是努力永远敌不过天赋么？ 我那天说了慕容复的很多短板，人人都有，那么你实际上是在问我慕容复唯一的长板，为什么不够长。 那我今天告诉你，的确如此，他的长板不够长， 只不过这个长板并不是天赋问题。 金庸虽然写了一辈子武侠，但我估摸着，他大约是没有和人打过架的。 他笔下的那些高手里面，只有对萧峰的描述，是参考过真实战斗的，其余的，更像是舞台表演类舞林高手，舞蹈的舞。 你看写拿破仑传的那位作家，他肯定是打过架的，他上来就抓住了打架的核心要素。 他写拿破仑小时候跟身材比自己高大得多的高年级同学打架，被打得鼻青脸肿，继续打，被打得半死不活，继续打。 最后，高年级同学认怂了。 不 怂不行呀，这就是个预 ………………………………