主要观点总结
本文报道了关于联想与爱立信专利纠纷案件的最新进展，包括英格兰与威尔士高等法院法官的判决、美国国际贸易委员会行政法官的初步裁决等。文章还提及了案件的关键时间点、相关争议以及背景信息。
关键观点总结
关键观点1: 联想要求爱立信宣布其有权获得临时许可的请求被英格兰与威尔士高等法院法官驳回。
法官参考了美国国际贸易委员会工作人员的意见，认为爱立信已经履行了FRAND许可义务。
关键观点2: 美国联邦巡回上诉法院恢复了联想的反诉禁令申请，但裁决未明确爱立信是否履行了FRAND许可义务。
这表明案件仍存在不确定性。
关键观点3: 美国国际贸易委员会行政法官就一项涉及非标准必要专利的初步裁决，裁定两项专利的权利要求均无效。
这一裁决对联想避免因这两项专利而被美国禁止进口具有重要意义。
关键观点4: 文章提醒读者关注案件的后续进展，并提供了订阅知产财经服务的信息。
订阅后可以享受包括网站会员、独家报道、深度策划文章阅读以及线上研讨会视频观看等福利。
文章预览
作者：白池磊 知产财经 知产财经从海外媒体ipfray获悉，2024年11月19日，英格兰与威尔士高等法院（EWHC）法官Jonathan Richards判决驳回了联想要求爱立信宣布其有权获得临时许可的请求。该判决参考了美国国际贸易委员会（ITC）不公平重要调查办公室（OUII）工作人员的意见——爱立信已经履行了FRAND许可义务。 2024年10月24日，美国联邦巡回上诉法院恢复了联想的反诉禁令申请。该裁决并未表明爱立信是否履行其FRAND许可义务。 2024年11月15日，ITC行政法官Cameron Elliot就爱立信发起的三项调查中的一项作出了初步裁决。该案件涉及非标准必要专利（non-SEPs），其中两项专利进入审判阶段（美国专利No.9,313,178，No.10,972,654），Elliot法官裁定这两项专利的权利要求均无效。联想避免了因两项非标准必要专利而被美国禁止进口。【相关链接： 附裁定┃ITC就爱立信诉
………………………………
