实务 | 最高人民法院商标近似的判断相关案件裁判规则汇总（二）

文章预览

最高人民法院裁判规则汇总 商标近似的判断（二） （《商标法》第十三条、第十五条、第十六条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第五十七条） 1 华清案 陕西省高级人民法院（2020）陕民终935号 【联合商标概念】 联合商标在商标法中并未明文规定，但在现实中客观存在，对判断数个权利商标的保护范围及便利商标比对具有较大意义。本案生效判决认为， 当被控侵权标识对主商标构成商标侵权时，根据联合商标相互近似、彼此关联的特点，可以认定亦侵犯了所有联合商标的商标专用权。 2 库尔勒香梨案 一审：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1769号 二审：黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终610号 【《商标法》第五十七条第二项的“近似”判定】 商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册 ………………………………