文章预览
作者：任静远 来源：《人民司法》第22期、上海金融法院 信托专项账户的认定及保全异议审查 ——H建设公司与A信托公司、L投资公司 信托账户保全执行异议案 裁判要旨 针对异议人主张其名下的账户系信托财产专用账户，故不应被诉讼保全这一异议请求，应当根据案件具体事实，遵循“外观—账户资金状况—严格实质判断”三个层次且逐步深入的审查路径予以审查判断。首先是外观判断，根据信托合同或资金托管合同确定被保全账户与约定的专户是否具有同一性进行初步判断。其次，在系争账户资金进出存在争议的情况下，应进一步审查系争账户的资金来源以及支付去向，判断被保全账户是否为专用账户。最后，在被保全账户性质仍然存在争议，且账户主体涉及资管合同之外多重法律关系的情况下，应当更进一步采用实质性审查方式，将有关
………………………………
