上市不到一年，Biotech就岌岌可危

主要观点总结

本文介绍了初创公司Alto Neuroscience面临的技术验证失败和股价暴跌的问题。该公司采用人工智能平台筛选患者特定生物标志物以提高临床成功率，但最近发布的核心管线ALTO-100 II期重度抑郁症临床数据未达到主要终点，引发投资者担忧。文章探讨了Alto Neuroscience收购的管线ALTO-100的前身NSI-189的过往历史，包括其在动物模型中的表现以及之前的临床失败。文章最后提到Alto Neuroscience账面的钱仍足够支撑到2027年，并期待未来的ALTO-300和ALTO-203临床数据可能为该公司带来翻盘的机会。

关键观点总结

关键观点1: 初创公司Alto Neuroscience面临技术验证失败和股价暴跌的挑战。

公司采用人工智能平台筛选患者特定生物标志物以提高临床成功率，但核心管线ALTO-100 II期临床数据未达到主要终点，引发市场担忧。

关键观点2: Alto Neuroscience收购的管线ALTO-100有着前身NSI-189的历史背景。

NSI-189在动物模型中表现显著，但在人体临床中未达到主要终点。此前的临床数据在一些次要终点方面出现具有统计学意义的改善。

关键观点3: 市场对Alto Neuroscience的人工智能平台的有效性提出质疑。

投资者担心Alto Neuroscience的人工智能平台可能无法改变失败药物的结局，对公司的未来持怀疑态度。

关键观点4: Alto Neuroscience仍有翻盘机会。

公司账面的钱足够支撑到2027年，即将发布的ALTO-300和ALTO-203临床数据可能为公司的未来发展带来机会。

文章预览

对于一家初创公司来说，技术验证失败无疑是对公司的最大打击，股价的暴跌反映的更是投资者不看好这家公司具有美好的未来，可以说是半只脚踏进了棺材板。 近日，以人工智能为卖点的Alto Neuroscience可能就要面临这种情况了，随着验证性临床的失利，截止收盘公司股价暴跌69.99%，而这距离该公司今年2月份IPO还不到一年。 管线失败到底是患者群体不对，还是管线不行？ Alto Neuroscience的技术模式实际上和近年来涌现的一批“捡垃圾”公司有些类似，也就是采用的是选其他人临床失败过的管线进行开发。这类“捡垃圾”经常会为已经失败的临床管线换个适应症开发。但Alto Neuroscience不一样，他们认为“失败管线”的失败不一定在于药品本身，而在于找错了患者。 通过Alto Neuroscience独有的人工智能技术筛选患者特定生物标志物来分类病人就能够提高临 ………………………………