主要观点总结
本文报道了一起行人闯红灯引发的交通肇事案件，引起社会广泛关注。法院根据事实、证据和法律规定，依法审理并判决行人周某刚承担刑事责任，引起公众对交通安全法规的认识和理解。同时，介绍了案件的经过、争议焦点、判决依据等相关内容。
关键观点总结
关键观点1: 行人违法应担责
行人周某刚在没有观察路口红绿灯且没有注意来往车辆的情况下，闯红灯冲向对面，导致事故发生。法院指出，无论是行人还是机动车，违法者均应根据其违法程度、事故责任大小等因素承担相应法律责任。
关键观点2: 意外事件可免刑
在本案中，机动车驾驶人刘某在接到公安机关电话后主动投案自首，且其行为属于意外事件，因此被认定为无刑事责任。
关键观点3: 依法审判显公平
法院在审理此案时，综合考虑了行人、被害人、车辆驾驶员的违法行为、事故责任以及犯罪情节等因素，依法作出判决。判决引起了社会广泛关注和公众对交通安全法规的重新认识。
文章预览
一起交通肇事案，司机开车撞死人，法院认定司机无事故责任，却以交通肇事罪判处行人周某刚有期徒刑2年6个月。 这就是引起社会广泛关注的“上海行人闯红灯肇事案” 案件发生后，迅速引发公众热议： “行人闯红灯是否能定罪？”“机动车正常行驶撞死人是否需要担责？”“飞来横祸，谁才是罪魁祸首？ 法院判决后，争议乃至“网络审判”仍不少，因为判决结果打破了一些人原有的“谁弱谁有理，谁强谁担责”的固有认知。 近日，记者走进上海市普陀区人民法院，了解法官断案的来龙去脉。 文 | 余东明 张海燕 实习生 张晓颖 本文转载自微信公众号“法治日报”（ID： fazhiribaoxinwen ），原文首发于2025年2月25日，原标题 为《 “上海行人闯红灯肇事案”审理始末：司机开车撞死人，为何无刑责？ 》。 1 行人违法应担责 “3、2、1”……
………………………………
