主要观点总结
《民法九人行》文章深入讨论了《中华人民共和国民法典》合同编通则的司法解释及其贡献和存在问题。文章首先概述了司法解释对《民法典》合同编通则的系统解释,并指出了其贡献,如明确了合同条款中词句的通常含义确定方法、丰富了预约规则、对格式条款规格进行了明确表态,并采用了“原则——例外”的分析架构来区分效力性强制规定与管理性强制规定。然而,文章也指出了该司法解释的不足之处,包括违背法理、逻辑脉络紊乱、法律方法偏离、识别强制性规定的标准不明确等。文章还详细探讨了合同编通则解释中的关键概念,如词句的通常含义、预约规则、格式条款的规格等,并对合同无效的思路进行了批判性分析,提出改变合同无效认定思路的建议。
关键观点总结
关键观点1: 《民法典》合同编通则解释的系统贡献
《民法典》合同编通则解释对合同条款中词句的通常含义确定方法、预约规则、格式条款规格进行了系统解释,并采用了“原则——例外”的分析架构。
关键观点2: 《民法典》合同编通则解释存在的问题
该解释存在违背法理、逻辑脉络紊乱、法律方法偏离、识别强制性规定的标准不明确等问题。
关键观点3: 词句的通常含义确定方法
解释了确定词句通常含义的方法,包括查阅词典、考虑法律规定及其学说、注重实质含义等。
关键观点4: 预约规则的丰富与收敛
讨论了预约的成立标志、不应抹杀初步协议的多面性、认购书、订购书、预定书的多面性,以及框架协议与预约的关系。
关键观点5: 格式条款的规格与约定影响
分析了格式条款的规格,以及当事人约定对格式条款的影响,并讨论了格式条款的法律效力。
关键观点6: 合同无效思路的批判性分析
批判了传统的合同无效认定思路,并建议改变合同无效认定思路,以维护合同效力,同时考虑法律的公正性和公平原则。
免责声明
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。