开源VS闭源：谁将主宰AI的未来战场？

主要观点总结

文章介绍了DeepSeek以开源方式发布大模型，引发科技行业的风暴，改变了AI领域的格局。文章详细描述了开源与闭源的历史恩怨，以及在大模型领域的对决。现在行业内几乎一致认同开源是大模型的唯一出路，但也有人担心开源会失去竞争优势。文章认为开源能扩大平台影响力，加速行业发展，催生出更庞大的生态发展机会，并可能成为行业标准。DeepSeek的案例展示了开源模型强大的生命力，多个行业可能在大模型的赋能下呈现井喷式革新。

关键观点总结

关键观点1: DeepSeek开创了大模型的开源先河，引发了全球关注。

DeepSeek宣布启动“开源周”计划，陆续开源5个代码库，其开源行为让很多人感叹大模型进入“开源盛世”。

关键观点2: 开源与闭源的观念碰撞与变革长久以来一直在科技发展中上演。

开源理念可以追溯到计算机发展的早期，而闭源则因为各种原因筑起高墙。微软等巨头也曾选择闭源之路，但随着时代发展，开源技术影响力渐大，微软也开始转变策略拥抱开源。

关键观点3: AI大模型领域的开源与闭源博弈同样激烈。

OpenAI曾是开源的坚定支持者，但随着GPT-3商业化取得巨大成功，其态度发生转变。AI领域掀起开源运动，Meta的大模型Llama率先行动，但DeepSeek的真正全面开源让全球开发者社区沸腾。

关键观点4: DeepSeek的开源举措给硅谷巨头带来压力，引发重新审视。

DeepSeek的开源行为让许多硅谷大佬和行业受益者不得不重新考虑自己的立场。国内百度等也曾是闭源的坚定拥护者，但面对压力也开始走向开源。

关键观点5: 现在业内普遍认为开源是大模型的唯一出路。

有人认为这是安卓系统发展历程的重演，就像安卓凭借开源构建的庞大生态赢得了市场份额。但也有人担心开源会让企业失去竞争优势，不过从长远来看，开源能扩大平台影响力，加速行业发展，催生出更庞大的生态发展机会。

文章预览

我们对这个世界的认知是多元的，但站在哲学家的角度看，基于不同的目的，它又是高度凝练的。   纽约大学宗教历史学教授詹姆斯·卡斯在著名的《有限与无限的游戏》中给我们提供了一个认知世界的新观点，他将世界比作“游戏”并区分为有限游戏和无限游戏。有限游戏以取胜为目的，无限游戏以延续游戏为目的。 有限游戏的目的就是为了赢，期待在短周期内获利；而无限游戏则为了探索搭建一个生态，并不断完善、健全、提升，让每个参与者有获得感。   时代允许有限游戏的形式存在，但我认为时代更召唤和奖励那些坚持无限游戏原则的企业。最近，DeepSeek的爆火让我更确信了这一观点。   长久以来，全球的AI市场被OpenAI闭源模型左右，其创始人山姆·奥特曼曾信誓旦旦地宣称，闭源是为 “ 保障AI安全 ” 。这种闭源模式下，技术仿佛被高 ………………………………