主要观点总结
本文讲述了上海市金山区人民法院审理的一起商业诋毁纠纷案件。网络自媒体博主彭某某在直播间和短视频中发布虚假或误导性信息，损害某医疗科技有限公司代理品牌商业信誉和声誉，被法院认定为构成商业诋毁行为。法院判决彭某某赔偿经济损失及维权合理开支12万元，并在某平台账号上向原告赔礼道歉。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
原告某医疗科技有限公司是某美容护肤品牌的中国区总代理，被告彭某某是网红美妆博主，在直播间售卖某品牌美容仪产品。彭某某在“618大促”期间发布不实言论，损害原告所代理商品的商业声誉。
关键观点2: 主要争议点
被告彭某某发布的不实言论是否构成商业诋毁，是否损害了原告某医疗科技有限公司的商业信誉和商品声誉。
关键观点3: 法院裁决
金山区人民法院认定被告彭某某的行为构成商业诋毁，判决其赔偿原告经济损失及维权合理开支12万元，并在某平台账号上向原告赔礼道歉。一审和二审法院均维持原判。
关键观点4: 法官说法
法官提醒，经营者的商业评论应以客观、真实为边界，自媒体、短视频博主在直播时应善意发挥自身影响力，不得编造、传播虚假信息或误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
文章预览
自媒体、短视频博主们更应该谨慎在直播平台发表评价性言论，客观中立，善意发挥自身影响力。 来源 | “上海高院”公众号、上海市金山区人民法院 作者 | 唐若愚 互联网时代 自媒体市场竞争愈发激烈。 一些网络自媒体博主为了 争夺流量、获取利益， “营销手段”层出不穷。 如果通过拉踩贬低对家产品， 对自己直播带货的品牌进行宣传， 是否构成商业诋毁？ 近日，上海市金山区人民法院（以下简称金山区人民法院）审理了这样一起 商业诋毁纠纷案件 。 案情回顾 原告某医疗科技有限公司是某美容护肤品牌的中国区总代理，被告彭某某是一名网络自媒体博主，在直播间里售卖某品牌的美容护肤产品。 在“618大促”期间，原告发现被告彭某某利用自己美妆博主的身份，在某平台直播间大力吹捧其直播带货的品牌，并发 布标题为“无法忍/扒一
………………………………
