熊文聪 | 新技术语境下平台版权注意义务及损害赔偿辨析

文章预览

目次      · 引言 一、新技术改变了平台注意义务吗？ 二、何谓平台的“应知”？ 三、过滤、拦截是侵权责任的承担方式吗？ 四、损害赔偿应如何计算？ 五、何时该适用举证妨碍与惩罚性赔偿？ · 结 语 引 言 近日，某微信公众号公开了腾讯公司诉快手公司两起涉嫌侵犯著作权纠纷（即“梦华录”案和“庆余年”案）的两份生效判决， [1] 该两起纠纷所涉事实高度近似，即除了诉讼双方当事人几乎完全一样之外，直接侵权行为均为同一时期短视频平台上大量用户自行切条、搬运和上传热播影视作品。基于两案高度近似的事实和原被告双方提交的证据与理由，一审法院先后作出的判决也保持了裁判标准的一致性，即均认定快手公司作为网络服务提供者不构成直接侵权，但其未尽到合理注意义务也未采取与技术发展相适应的必要措施，故需要承担帮 ………………………………