主要观点总结
本文报道了世界反兴奋剂机构(WADA)和美国反兴奋剂机构(USADA)之间的冲突,涉及USADA使用违规运动员作为“卧底”来揭露其他用药的运动员的做法。同时,文章还提及了美国运动员因服用兴奋剂而逃脱惩罚的多个案例,以及公众对这种做法的质疑和对公平竞争的担忧。
关键观点总结
关键观点1: 世界反兴奋剂机构(WADA)和美国反兴奋剂机构(USADA)之间的冲突
WADA透露,在2011年至2014年间,至少三位违规运动员被USADA允许继续比赛直至退役,成为卧底特工。但这一做法在两家机构的规则中并无允许,且USADA未事先告知WADA。
关键观点2: 公众对USADA做法的质疑
公众对USADA使用违规运动员作为卧底的做法表示质疑,担忧这种做法损害公平竞赛的原则,并质疑为何某些运动员能够逃脱惩罚。
关键观点3: USADA的双标做法
USADA对内部和外部的处理方式存在双标现象。对外严格追求违规运动员,但对内部某些运动员的违规行为却以“保护运动员安全”为由不进行公开处理。
关键观点4: WADA的批评
WADA批评USADA允许作弊者继续参赛,并质疑其是否严格遵守规定。同时,WADA也表达了其他运动员知道自己在和作弊者竞争的感受。
文章预览
防走丢,大家也可以在“ 事儿君看世界 ”找到我 关注起来,以后不“失联”~ 大牌源头桑蚕丝清库专场来啦 8月7号,路透社爆了一份猛料: 世界反兴奋剂机构 (WADA) ,和美国反兴奋剂机构(USADA)掐起来了...... (路透社报道) 据WADA向路透社透露,他们现在了解到2011~2014年间, “至少三位”运动员在严重违反反兴奋剂条例的情况下,仍被USADA允许继续比赛,直至退役; 作为代价,这些运动员 成为了USADA的“卧底特工” ,秘密搜集证据揭露其他用药的运动员, 但USADA和WADA规则中都没有任何条款能允许这样出格的做法; 且在此过程中, USADA并未知会WADA,属于先斩后奏 ,所以即便现在此事已被曝光,WADA仍无法透露这些运动员的具体身份,因为“担心他们遭到报复”。 在路透社发文后不久,WADA官方发了一篇声明,讲了一具体例子: “在某一案例中
………………………………