主要观点总结
本文报道了世界反兴奋剂机构（WADA）和美国反兴奋剂机构（USADA）之间的冲突，涉及USADA使用违规运动员作为“卧底”来揭露其他用药的运动员的做法。同时，文章还提及了美国运动员因服用兴奋剂而逃脱惩罚的多个案例，以及公众对这种做法的质疑和对公平竞争的担忧。
关键观点总结
关键观点1: 世界反兴奋剂机构（WADA）和美国反兴奋剂机构（USADA）之间的冲突
WADA透露，在2011年至2014年间，至少三位违规运动员被USADA允许继续比赛直至退役，成为卧底特工。但这一做法在两家机构的规则中并无允许，且USADA未事先告知WADA。
关键观点2: 公众对USADA做法的质疑
公众对USADA使用违规运动员作为卧底的做法表示质疑，担忧这种做法损害公平竞赛的原则，并质疑为何某些运动员能够逃脱惩罚。
关键观点3: USADA的双标做法
USADA对内部和外部的处理方式存在双标现象。对外严格追求违规运动员，但对内部某些运动员的违规行为却以“保护运动员安全”为由不进行公开处理。
关键观点4: WADA的批评
WADA批评USADA允许作弊者继续参赛，并质疑其是否严格遵守规定。同时，WADA也表达了其他运动员知道自己在和作弊者竞争的感受。
文章预览
防走丢，大家也可以在“ 事儿君看世界 ”找到我 关注起来，以后不“失联”~ 大牌源头桑蚕丝清库专场来啦 8月7号，路透社爆了一份猛料： 世界反兴奋剂机构 (WADA) ，和美国反兴奋剂机构（USADA）掐起来了...... （路透社报道） 据WADA向路透社透露，他们现在了解到2011~2014年间， “至少三位”运动员在严重违反反兴奋剂条例的情况下，仍被USADA允许继续比赛，直至退役； 作为代价，这些运动员 成为了USADA的“卧底特工” ，秘密搜集证据揭露其他用药的运动员， 但USADA和WADA规则中都没有任何条款能允许这样出格的做法； 且在此过程中， USADA并未知会WADA，属于先斩后奏 ，所以即便现在此事已被曝光，WADA仍无法透露这些运动员的具体身份，因为“担心他们遭到报复”。 在路透社发文后不久，WADA官方发了一篇声明，讲了一具体例子： “在某一案例中
………………………………
