热搜！“15元外卖与照片不符”，大学生起诉获赔

主要观点总结

本文报道了重庆市江津区人民法院审结的一起外卖实物与宣传照片不符引发的餐饮服务合同纠纷案。消费者小潘因外卖实物与照片不符提出赔偿要求，法院判决烧烤店存在欺诈行为，赔偿消费者500元。引发网友热议，提醒消费者应注意外卖实物与宣传照片的一致性，如遇问题可通过协商、投诉或诉讼解决。

关键观点总结

关键观点1: 外卖实物与宣传照片不符引发纠纷

消费者小潘点外卖遇到实物与照片不符的情况，通过法律途径维权，最终获赔500元。

关键观点2: 法院判决烧烤店存在欺诈行为

法院认定烧烤店行为构成欺诈，判决其赔偿消费者500元。

关键观点3: 商家需诚信经营，实物与宣传差距大或涉及虚假宣传

商家不能仅以“图片仅供参考”为由逃避责任，如果实物与宣传差距过大，可能涉及虚假宣传。

关键观点4: 消费者维权途径

遇到类似情况，消费者应首先与商家协商，协商不成可拨打投诉举报热线或向消保委组织投诉，甚至向法院提起诉讼。

文章预览

点外卖“货不对版”居然也能获赔？ 你点外卖有遇到过 收到 实物与照片不符的情况吗？ 今天上午 #15元外卖与照片不符起诉获赔500元# 登上微博热搜榜 重庆市江津区人民法院近期审结了一起因外卖实物与宣传照片不符而引发的餐饮服务合同纠纷案 ，认定烧烤店存在欺诈行为，判决赔偿消费者500元。 收到外卖与照片不符 提出赔偿要求后被老板拒绝 小潘是一名高校在读学生。 2024年4月5日凌晨， 小潘通过某外卖平台 在一家烧烤店下单点餐， 消费金额为31元， 订单中包含一份 售价15元的鱼香肉丝。 收到餐食后， 小潘发现 原本应是“主角”的鱼香肉丝， 在这份餐食中却成了“配角”。 菜品内容虽多了 两个菜花和一根香肠， 但这些额外的食材几乎 占据了整个菜品的大部分位置， 鱼香肉丝却没有多少， 这与下单时商家展示的图片严重不符。 商家展 ………………………………