主要观点总结
本文主要讨论了《再见爱人》节目对嘉宾真实性的强调以及节目中对嘉宾心理缺陷的展现所引发的伦理问题。特别关注了麦琳作为素人嘉宾在节目中的表现以及她所遭受的恶意评论，并探讨了女性在其中表现出的恶意。同时，也提到了节目组的某些做法和传媒伦理的关联问题。
关键观点总结
关键观点1: 《再见爱人》节目强调真实性和纪实手法。
节目通过飞行嘉宾张泉灵传达没有剧本的真实性。节目的真实性和娱乐性之间存在某种平衡，当节目凸显真实时，引发关于真人秀价值的严肃讨论。
关键观点2: 观察式节目的伦理问题。
观察式节目需要捍卫的伦理是嘉宾预知风险以及抗风险的能力。在《再见爱人》中，嘉宾如葛夕、杨子、黄圣依夫妇等都有自己的功利诉求，而麦琳作为素人，其表现引发关于节目利用心理缺陷博取话题的伦理讨论。
关键观点3: 麦琳在节目中的表现和遭遇的恶意评论。
麦琳在节目中展现出的心理缺陷引发关注。她遭遇的恶意评论饱含女性的恶意，引发对女性心理和行为的讨论，以及关于传媒伦理的问题。
关键观点4: 节目的商业性与公共使命。
芒果TV作为一个兼具商业性和公共性的平台，其在处理麦琳等嘉宾的心理问题时引发关于商业利益与公共使命的伦理讨论。
关键观点5: 思考题：如何看待对麦琳的恶评。
这是一个开放的问题，需要读者自己去思考和回答。文章提供了关于恶评的来源和女性的心理行为的讨论，但没有给出具体的答案。
文章预览
我们只讨论有事实基础的问题。 《再见爱人》节目组在有据可查的资料中，不断强调真实性，并宣言「纪实手法」，这是它的立身之本。 他们也透过飞行嘉宾张泉灵传达——真的没有剧本。 好，一档综艺节目，娱乐性本是第一位的，几乎没有上升到公共讨论的价值。 可一旦《再见爱人》凸显真实，那严肃的叩问就并不荒诞了——「你怎么跟一个真人秀较劲啊？」这话就不成立。 读者朋友们，没有人的生活值得审视，如果在你们家客厅摆上十个机位，相信我，第五分钟就有网友开始撺掇离婚了。 观察式节目首要捍卫的伦理就是——嘉宾预知风险以及抗风险的能力。 葛夕作为一个高知、富裕女性，显然是有的，甚至有缜密的头脑来衡量功利诉求与舆论风险的性价比。 这里的「功利诉求」绝非贬义。《再见爱人》的制片人也坦诚：「过去三季，我
………………………………
