主要观点总结
本文探讨了网络交易平台上的网络店铺的权属结构，提出了“四权分置”的观点，包括网络交易平台提供者的所有权、平台提供者与店铺经营者之间的债权、网络店铺经营权和网络店铺名称权。文章还研究了网络店铺转让的性质及权属变动规则，并指出转让的核心是债权债务概括转移。最后，文章完善了网络店铺转让的权利主体变动规则，并讨论了诉讼在网络交易中的重要性。
关键观点总结
关键观点1: 网络店铺的权属结构
本文提出了网络店铺的“四权分置”观点，包括网络交易平台提供者的所有权等四项权利。
关键观点2: 网络店铺转让的性质
本文研究了网络店铺转让的性质，指出转让的核心是债权债务概括转移，并带动经营权和名称权的共同转让。
关键观点3: 完善网络店铺转让规则
本文强调应完善网络店铺转让的权利主体变动规则，并指出应允许依法转让。
关键观点4: 诉讼在网络交易中的重要性
本文讨论了诉讼在网络交易中的心智博弈作用，并提供了相关的法律解读和回顾。
文章预览
作者：杨立新，广州财经大学法学院特聘教授 来源：《清华法学》2024年第5期 摘 要： 网络交易平台上的网络店铺的属性是虚拟不动产，其权属站构为“四权分置”，包括网络交易平台提供者的所有权、平台提供者与店铺经营者之间的债权、网络店铺经营权和网络店铺名称权。以不同的视角观察研究网络店铺转让会得出不同的姑论，因而产生对网络店铺转让性质的重大争议。四权分置的基础权利是平台提供者的所有权，平台提供者和店铺经营者之间的债权是核心权利，经营权和名称权归店铺经营者享有。转让网络店铺的核心权利变动是债权债务概括转移，带动经营权和名称权的共同转让。网络店铺转让受合同自由原则约束，应当允许依法转让，关键要完善网络店铺转让的权利主体变动规则。 关键词： 网络店铺；权属结构；四权分置；权属变动；
………………………………
