【海宏液压】说了又好像没说！都通报批评了，能不能让我被罚的明白些？

主要观点总结

本文主要介绍了深交所对浙江海宏液压科技股份有限公司的自律监管处罚案例，包括发行人在问询回复与实际情况不一致、研发投入和生产成本核算、收入确认等事项的信息披露不准确等问题。同时，保荐机构、会计师、律师等中介机构也因涉嫌未充分核查相关情况而受到监管警示或通报批评。文章还介绍了小兵投行学院的相关情况。

关键观点总结

关键观点1: 深交所对浙江海宏液压科技股份有限公司的自律监管处罚案例

这是关于一个IPO企业的自律监管处罚案例，涉及到发行人和中介机构的诸多问题，包括问询回复与实际情况不一致、成本核算不准确、信息披露不准确等。

关键观点2: 发行人的主要违规情况

发行人存在将生产和制造部门的部分员工薪酬计入到研发费用、实际成本低于BOM成本的合理性未解释清楚、收入确认标准与实际操作存在不一致等问题。

关键观点3: 中介机构的问题

保荐机构、会计师和律师等中介机构未能充分核查相关情况，包括研发投入和生产成本核算、收入确认等事项的信息披露准确性、关联方资金拆借、现金分红合理性等，因此也受到监管警示或通报批评。

关键观点4: 小兵投行学院的相关情况

文章还介绍了小兵投行学院的报名情况，以及小兵研究是一个让人不断自律、持续提升的平台，需定期发表个人研究文章，如加入请联系微信：zsxh2035。

文章预览

2025年小兵投行学院会员已经开始报名，往期直播课可看，未来一年直播课及线下活动均可参加具体可了解《 “寒冬开花”--2025年小兵投行学院学习分享计划 》，感兴趣的朋友可联系客服 咨询 ：zsxh2035 1.12月27日，深交所发布最新的自律监管处罚案例，涉及到的发行人是申请创业板IPO的浙江海宏液压科技股份有限公司，保荐机构是西南证券，会计师是立信，律师是北京康达。具体情况如下： 2.跟我们刚刚分析的科创板IPO处罚案例华理生物有点相似，华理生物是经历了证监会现场检查的，而这个案例则是属于典型的经历交易所现场督导的案例，而我们分析的IPO处罚案例中，经历的现场督导的案例比例是很高的。 3.从最终处罚的结果来看，本案例和华理生物也非常相似，发行人和相关当事人均是被通报批评，保荐机构和会所被监管警示，而签字的保代 ………………………………