主要观点总结
文章主要描述了基金经理领域的变迁,对比了主动基金经理与指数基金经理的规模变化,并提供了具体的统计数据。文章提到指数基金经理规模虽然庞大,但管理费率有所下降,而主动基金经理的收费相对更高。
关键观点总结
关键观点1: 基金经理领域的变迁
文章指出,从2021年起,指数基金经理的数量和管理规模逐渐上升,而主动基金经理的数量和管理规模相对下降。
关键观点2: 具体的统计数据
文章提供了详细的统计数据,包括前十大指数基金经理和前十大主动基金经理的管理规模。
关键观点3: 管理费率的比较
文章提到,尽管指数基金经理管理的规模庞大,但管理费率有所下降,而主动基金经理的收费相对更高。按年度管理费率计算,主动基金的收入仍高于指数基金。
文章预览
基金经理也是“三十年河东,三十年河西”? 2021年的时候,管理上千亿的基本都是主动基金经理,现在管理上千亿的基本是指数基金经理了。 博格统计了一下: 前十大指数基金经理中,柳军管理4555亿,于海燕管理3618亿,庞亚平管理2736亿,徐猛管理2667亿,赵宗庭管理2423亿,前十大合计管理24000亿; 前十大主动基金经理中,张坤管理691亿,刘彦春管理494亿,葛兰管理469亿,谢治宇管理386亿,萧楠管理391亿,前十大合计管理4161亿元。 不知道未来会不会再来一次“三十年河东,三十年河西”,看海外趋势是长期都是指数基金与ETF啥的了。 别看指数基金经理管理的规模大,但是最近指数基金都降费了。24000亿指数基金按每年0.15%管理费率合计收取36亿,4161亿主动基金按每年1.2%管理费率合计收取50亿,还是比指数基金赚的多。 统计数据不易,大家点赞
………………………………