主要观点总结
本文讨论了美国汤森路透诉罗斯公司案，其中罗斯公司使用汤森路透公司2234份Westlaw判例摘要训练自创的AI，但法官最终判决认定其不满足合理使用四要素，构成版权侵权。案件涉及法律、科技界对AI训练版权问题的争议，具有参考意义。文章分析了案情背景、诉讼进程、判决内容，并探讨了合理使用四要素的适用，以及对AI技术发展和版权保护之间平衡的探索。
关键观点总结
关键观点1: 案情背景
汤森路透公司是信息服务供应商，其Westlaw平台包含大量判例和法律材料。罗斯公司使用其判例摘要训练AI，被指控未经授权复制内容。
关键观点2: 诉讼进程
原告起诉罗斯公司侵犯版权，而罗斯公司抗辩称使用判例摘要是为了开发转换性AI，构成合理使用。
关键观点3: 法官判决
法官最终判定罗斯公司不满足合理使用四要素，构成版权侵权，并指出判决可能不适用于生成式AI。
关键观点4: 合理使用四要素分析
法官分析了使用目的、受版权保护作品的性质、使用数量和实质性相似、潜在市场影响四因素，最终认定不符合合理使用。
关键观点5: 对AI技术与版权保护的思考
文章探讨了AI技术发展对版权保护的影响，并强调需要寻求AI技术与版权保护的平衡。
文章预览
——以美国汤森路透诉罗斯公司案为例 作者 | 王兴 北京市乾坤律师事务所 【内容摘要】 罗斯公司使用汤森路透公司2234份Westlaw判例摘要训练自创的法律服务AI，法官在2023年判决中，倾向于认可罗斯公司引用“中间复制”相关判例来证明自己也是合理使用。但在2025年判决中，法官进行了修正，认为罗斯公司不满足美国版权法规定合理使用的四要素，构成版权侵权。 【关键词】 AI训练、判例摘要、版权、中间复制、合理使用 当下，法律、科技和文艺界对未经许可利用受版权保护作品训练AI是否侵权，是否为合理使用等问题都极为关注，存在广泛争议。2025年2月11日，美国第三巡回上诉法院斯蒂芬诺斯·⽐巴斯（Stephanos Bibas） 法官针对汤森路透公司和西部出版公司（Thomson Reuters Enterprise Centre GMBH and West Publishing CORP.，以下简称TR公司和WEST公司）
………………………………
