主要观点总结
文章分析了近十年美国NSF资助率上升对我国科学基金资助工作的启示，指出我国国家自然科学基金项目资助率持续降低与日益壮大的基础研究队伍不适应的问题。文章阐述了资助率对研究效率和科研产出的影响，并指出了我国青年基金项目资助率的下降及问题。文章还分析了资助率过低催生的过度竞争现象，提出了对提升我国国家自然科学基金资助效能的几点建议。
关键观点总结
关键观点1: 国家基金近10年资助率持续降低，与日益壮大的基础研究队伍不适应。
我国国家自然科学基金项目申请量成倍增加，但资助率却逐年降低。美国NSF的资助情况与之相反。
关键观点2: 资助率影响研究效率和科研产出。
资助率的高低直接影响研究人员的科研产出和效率。过低的资助率可能会导致研究人员流失。
关键观点3: 青年基金项目资助率的下降及其影响。
青年基金项目资助率的持续下降无法满足青年科研人员的经费需求，可能影响其科研积极性。
关键观点4: 资助率过低催生过度竞争。
低资助率可能导致科研人员在项目申请中产生过度竞争，不利于基础研究的健康发展。
关键观点5: 提升我国国家自然科学基金资助效能的建议。
包括增加研究多元化投入、推进大学分类改革与分类评价、试行无固定申请截止日期政策、防止自然科学基金“重大化倾向”等。
文章预览
近日，国家基金委 发 表 题为《 近十年 NSF资助率和资助强度上升 对我国科学基金资助工作的启示 》 文章 ， 文章 基于近十年 NSF总体资助变化,
提出对我国科学基金资助工作启示，阐述了国家自然基金项目 资助率下降情况、危害，并提出4条建议 ，具体如下： 后台回复 NSFC 获取全文PDF. 1、国家基金近10年资助率持续降低 近10年， NSF （美国国家科学基金）资助率逐渐上升，从2013年的 22%增加 到 2022年的 28% ，同比 我国 自然科学基金的资助率从2013年的 25%下降到 2022年的 17% 。 我国国家自然科学基金项目逐年下降的资助率与日益壮大的基础研究队伍不相适应。国家自然科学基金作为资助我国基础研究的主渠道，国家财政逐年提高自然科学基金预算， 从2013年的160亿提高到2022年的330亿，十年里增加了一倍。在此期间，我国国家自然科学基金项目 申请
………………………………
