文章预览
历史上大国相争动辄持续数十年,甚至一个世纪, 简单史观往往把最终胜负归结为某个人或者其它某个偶然事件,这其实是不对的 。但这套有点稀松的认知方法却最生命力很顽强,总是各种借尸还魂,落到AI上就会变成算力、数据、人才密度等。这些点无疑都很关键,但恰恰不是中美后续在AI上争胜的决胜点。 前苏联冷战对抗中失败可以有N种解读,但绝对不是因为导弹飞的不快或者核弹不够多。 AI的未来什么样 如果模型智能水平就现在这样了,那其实产业也没什么太大变化,差不多就现在这样,在各个行业水过地皮湿,冲击力一般。 我们 探讨的前提则是AI真的会从Level2的Reasoner到Level5的组织者一路冲上去。 假如真的一路前冲,那在Level2上新产业图景会初现端倪,冲到最后AI的竞争就是国运的竞争。 很显然的到后面AI不发达国家和AI发达国家的竞
………………………………