主要观点总结
中国知网与秘塔科技发生内容侵权之争，引发广泛关注和讨论。事件涉及知识产权保护、传统出版业与新兴科技公司在版权使用上的冲突与融合。秘塔科技在其AI搜索服务中提供了大量知网的学术文献题录及摘要数据，引发知网提出侵权指控。秘塔科技回应称并未造成实质性损害，并决定尊重知网意愿，不再收录其文献数据。事件引发媒体和专家对知识产权、技术创新与版权保护关系的讨论。
关键观点总结
关键观点1: 事件背景及引发关注的原因
中国知网与秘塔科技的内容侵权之争，涉及知识产权保护问题，引发学术界、科技界乃至公众的广泛关注。这一事件反映了AI技术快速发展背景下，传统出版业与新兴科技公司在版权使用上的冲突与融合。
关键观点2: 事件经过及主要争议点
秘塔科技在其AI搜索服务中提供了大量知网的学术文献题录及摘要数据，数据量巨大，引发知网提出侵权指控。知网的侵权告知函中指出秘塔科技未经允许提供了这些数据，严重侵犯了知网的合法权益。秘塔科技回应称仅提供摘要和题录，并未提供文章内容本身，且强调数据所有权属于知网，但其行为是否构成侵权值得深入探讨。
关键观点3: 秘塔科技的回应和决定
面对知网的指控，秘塔科技决定尊重其意愿，宣布不再收录知网文献的题录及摘要数据。秘塔科技CEO闵可锐及首席运营官王益为表示数据所有权属于知网，但侵权的前提是要有损害，秘塔科技的行为并未对知网造成实质性损害。
关键观点4: 事件引发的讨论和观点
事件引发媒体和专家对知识产权、技术创新与版权保护关系的讨论。有观点认为提供摘要和题录可能构成对知网数据权益的侵犯，也有专家认为摘要的提供有助于知识的传播与发现，不应轻易被视为侵犯著作权。
关键观点5: 事件的意义和影响
这次事件不仅是企业间的法律纠纷，更是技术进步与知识产权保护之间矛盾的集中体现。它推动了对相关法律完善和行业规范建立的思考，为知识的传播与共享创造一个更加健康、有序的环境。
文章预览
近日，中国最大的学术文献数据库——中国知网（CNKI）与新兴AI搜索公司秘塔科技之间发生了一场引人注目的内容侵权之争，引发了学术界、科技 界乃至公众的广泛关注。 这起事件不仅触及了知识产权保护的敏感神经，也反映了在AI技术快速发展背景下，传统出版业与新兴科技公司在版权使用上的冲突与融合。 事件发生在2024年8月15日，秘塔科技收到了来自《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司（即知网）长达28页的侵权告知函。秘塔科技作为一家专注于人工智能领域的企业，近年来凭借其创新的AI搜索技术迅速崛起，尤其是其推出的秘塔AI搜索应用，以其直接、无广告的搜索体验赢得了市场的广泛好评。而知网作为中国最大的学术文献数据库，自1999年成立以来，一直是科研人员获取学术资源的重要平台。 知网的侵权告知函中明确指出，秘
………………………………
