主要观点总结
本文介绍了贵港市覃塘区人民法院审理的一起买卖合同纠纷案件，涉及张三与李四之间的建筑材料买卖合同及后续纠纷。法院在审理过程中对于律师费的承担情况进行了阐述，并介绍了法院支持律师费的两种情形及具体法律依据。
关键观点总结
关键观点1: 贵港市覃塘区人民法院审理的买卖合同纠纷案件关键点
本案涉及张三与李四的建筑材料买卖合同纠纷，李四未按约定发货，后开具借条承诺还款。张三起诉请求返还货款及律师费，法院对律师费的承担情况进行了审理。
关键观点2: 法院支持律师费的两种情形
第一种是双方当事人约定了律师费的负担，第二种是法律直接规定律师费的负担。对于第一种情形，需要满足双方明确约定、律师费已实际发生、未超出当地律师服务收费管理规定的计算标准等条件。对于第二种情形，需要提交证据证明实际支出律师费，法院可将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
关键观点3: 具体的法律依据
包括《中华人民共和国民法典》的相关条款，以及关于撤销权、担保权纠纷、人脸信息侵权、著作权侵权、商标权侵权、专利权侵权、网络侵权等方面的法律规定。
文章预览
（图源网络 侵删） 近日，贵港市覃塘区人民法院审理了一起买卖合同纠纷案件，案情如下：张三向李四购买建筑材料，并支付货款10000元，但李四未按约定向张三发货。张三催讨后，李四因无力退还货款，向张三开具一张《借条》，载明李四向张三借款10000元，还款日期为2024年1月1日，若逾期还款，被告承担一切法律费用。借条约定的还款期限届满后，张三催讨未果遂诉至法院。张三起诉李四请求法院判令李四返还货款10000元及律师费5000元。 法院审理认为，对于张三主张的律师费5000元，张三仅提交转账截图，该截图显示该律师费收款方为“A法律咨询有限公司”，并非本案张三委托的律师事务所，无法证明该支出与本案的关联性，且未提供合法票据，故张三应当承担举证不足的法律责任，法院依法不予支持。 那一般什么情况下 法院会支持律师费
………………………………
