IPO案例：不同服务商佣金比例差异较大的原因，主要服务商的佣金比例是否具有公允性，是否存在其他利益安排。

文章预览

IPO上市号整理，转载请注明出处。 来源：宁波斯贝科技反馈意见回复，转载请注明来源。 01 问询 根据申报材料：销售费用中，发行人各期佣金支出分别为298.61万元、292.99万元和4.72万元；其中，佣金服务商杰和贸易、瑞路贸易分别按照其开拓和维护的客户销售额的16%和1%、1.5%计提佣金。 请发行人说明：各期销售佣金与相应客户或产品销售的匹配关系，不同服务商佣金比例差异较大的原因，主要服务商的佣金比例是否具有公允性，是否存在其他利益安排。 02 回复 （一）各期销售佣金与相应客户或产品销售的匹配关系 2020-2022年度，公司销售费用中佣金支出分别为298.61万元、292.99万元和4.72万元，2023年1-6月，公司无销售佣金支出。公司佣金主要针对摩托车零部件售后市场业务，通过服务商模式获取客户资源，并向服务商支付佣金。 杰和贸易主要帮助 ………………………………