服务网格架构：Sidecar vs. Sidecarless，谁才是未来？

文章预览

探讨服务网格架构中 sidecar 与 sidecarless 的争论，比较 Cilium、Istio 和 Linkerd 在安全性、性能和架构复杂性方面的不同观点，帮助读者理解这些技术专家的看法和背后的争议。 阅读原文请转到：https://jimmysong.io/blog/service-mesh-sidecar-vs-sidecarless-debate/ 服务网格已经成为现代云原生应用架构中至关重要的一部分，帮助团队在大规模分布式系统中管理微服务通信、提高安全性并优化性能。然而，随着技术的不断演进，关于服务网格架构的最佳实践出现了激烈的争论，尤其是关于 sidecar 与 sidecarless 模式的选择问题。这场争论的核心在于如何在性能、资源利用、安全性和操作复杂性之间取得最佳平衡。近年来，Cilium 引入了无 sidecar 架构的 eBPF 技术，而 Istio 也推出了 Ambient 模式，结合了传统 sidecar 与无 sidecar 的优点。与此同时，Linkerd 则坚守 sidecar 架构，并对新 ………………………………