离婚后给前妻转88万，法院判返还男子33万

主要观点总结

本文讲述了一对离异夫妻在离婚后因同居产生的经济纠纷案件。男方小林向女方小兰转账共计88.19万元，后因双方关系破裂，小林要求小兰返还这些款项。法院根据具体情况判决小兰返还33万元。本案提醒人们在处理经济往来时需谨慎，明确款项性质和目的，避免纠纷。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

小林与小兰曾系夫妻关系，离婚后签订《离婚协议书》。之后，双方开始同居生活，小林陆续给小兰转账或垫付款项共计88.19万元。

关键观点2: 争议焦点

小林要求小兰返还转账的88.19万元，小兰认为这些款项是赠与，无需返还。法院根据转账的用途、时间以及双方的生活状况进行了判决。

关键观点3: 法院判决

法院认定部分款项为借款，部分款项为自愿赠与，部分与结婚相关应予返还，部分用于个人养老保险和房贷等非共同生活消费开支的部分也应返还。最终判决小兰返还小林33万元。

关键观点4: 法官提醒

法官提醒人们在处理经济往来时需谨慎，明确款项性质和目的，避免日后产生纠纷。同时提醒保持理性和谨慎，依法维护自己的合法权益。

文章预览

来源 | CCTV今日说法、河池中院 三年后再次分别 同居的点点滴滴 变成冰冷的转账记录 小到油盐，大到房贷 钱怎么算？ “无复婚可能”后， 昔日转账引纠纷 小林（男方，化名）与小兰（女方，化名）曾系夫妻关系，2017年9月4日，双方因感情不和而登记离婚并签订《离婚协议书》。协议书约定婚生女小雨（ 化名） 归小林抚养，并承担一切抚养费用。 离婚后两三年，小林与小兰开始同居生活。其间小林陆续通过支付宝及微信给小兰转账或垫付款项共计 88.19万元。 其中，有 39.32万元备注有转账用途 ，其余转账 注明生活费、零花钱、过年花费或没有备注 。 另查明，双方同居后，小兰辞去工作在家看孩子直至同居关系解除。其间小兰持续缴纳城镇企业职工基本养老保险、失业保险，还继续偿还个人房贷。 2023年9月14日，男方小林通过微信询问女方小 ………………………………