从“小CK”维权案看商标无效后之前使用行为的定性

文章预览

专栏 活动 快讯 产品 解读 张莹丨高文律师事务所 一、案情简介 华杰公司于1996年创立了“CHARLES & KEITH”品牌，经过多年的宣传和推广，在手提包等商品上获得了较高的知名度。原告桦洁公司获得了该商标的独占许可，可以在中国大陆范围内以自己的名义独立采取行动制止任何侵权行为。 案外人邹某于2018年7月27日申请注册了与“CHARLES & KEITH”相似的“CHERLSS & KEICH”商标，该商标于2019年1月6日通过初审，并于2019年4月6日注册。2019年12月6日，该商标经核准转让至源泰公司。2020年5月6日，再次转让至华喆达公司。2020年10月9日，该商标被宣告无效。源泰公司及华喆达公司在受让商标后，将其大量用于手提包产品。 无锡市中级人民法院一审判决 [1] 认为涉案行为构成商标侵权，并适用惩罚性赔偿，全额支持了原告330万元赔偿金的主张。源泰公司及华喆 ………………………………