全国法院典型案例 | “怡宝”商标侵权及不正当竞争纠纷案

文章预览

文章来源：知识产权家 根据商标淡化理论，驰名商标可获得跨类保护，但跨类保护并非全类保护。驰名商标跨类保护的范围应考虑其知名度、显著性及其与被诉侵权商品的关联程度等因素，在个案中对被诉行为是否会导致驰名商标的淡化进行合理确定。 反淡化保护的基础在于驰名商标显著性的减弱或者商誉受损，而非商标识别性的破坏，故获得反淡化保护不以造成混淆为前提。但同一被诉行为有可能在部分公众中产生商标混淆，在部分公众中产生商标淡化，二者均构成商标侵权。 案件溯源 审案号 ：（2020）沪73民初787号 二审案号 ：（2022）沪民终73号  案情介绍 上诉人（原审被告）： 上海洁士宝日化集团有限公司（简称洁士宝公司） 被上诉人（原审原告）： 华润怡宝饮料（中国）有限公司（简称华润怡宝公司） 原告华润怡宝公司系第1789131号“ ………………………………