通力知产 | 浅析高价值专利申请中的答复策略

主要观点总结

本文介绍了在专利实质审查过程中，针对高价值专利的答复策略。作者结合实践经验及案例，利用对比文件和专利申请文件整体考量的思路，梳理出企业高价值专利在审查过程中的答复策略。针对审查员在审查过程中可能出现的“容易想到”、“常规设计”等评价，专利代理师需要善于从整体角度考虑最接近的现有技术，包括其整体呈现的信息和技术特征间的有机联系，来反驳审查意见。通过两个具体案例，说明了如何运用对比文件整体考量的方法来论证专利申请的创造性，并指出在答复策略中应注意的要点。

关键观点总结

关键观点1: 专利审查过程中的常见问题

审查员在实质审查中倾向于以“容易想到”、“常规设计”等评价专利申请文件的创造性，导致专利代理师在答复时面临困境。

关键观点2: 对比文件整体考量的重要性

从整体角度考虑最接近的现有技术，包括其整体呈现的信息和技术特征间的有机联系，有助于反驳审查意见，提高高价值专利的授权率。

关键观点3: 案例分析

通过两个具体案例，展示了如何运用对比文件整体考量的方法来论证专利申请的创造性，包括移动电源租借方法和分析仪中的反应杯自动装载装置。

关键观点4: 研发人员视角的重要性

从研发人员的视角看待技术方案的改进，有助于找到与对比文件相比看似平常却具有创造性的答复点。

文章预览

笔者结合实践经验及案例，利用对比文件和专利申请文件整体考量的思路，梳理出企业高价值专利在审查过程中的答复策略。 作者 | 车小燕 赵明亮  通力律师事务所 编辑 | 布鲁斯 一、前言 近期，通力的专利代理师为企业布局高价值专利时，关注到在发明专利实质审查的过程中审查员往往倾向于以“容易想到” “常规设计”等评价专利申请文件的创造性，此时，专利代理师应充分答复审查意见使客户的高价值技术能够得到有效专利的保护。为此，笔者结合实践经验及案例，利用对比文件和专利申请文件整体考量的思路，梳理出企业高价值专利在审查过程中的答复策略。 二、审查意见中的“容易想到”等对发明专利申请带来的困境 众所周知，发明专利的实质审查实践中，专利申请被驳回（不授予专利权）大多数情况是因为国家知识产权局的审查 ………………………………