清末民初，谁能与寡妇、寡媳争夺家庭财产继承权？

文章预览

当家庭中的男性子嗣缺席时，继嗣成为一个重要的问题，与寡妇对家产的权利紧密联系在一起。与择嗣权相对应的则是告争权，即挑战继父母所做选择的权利，多表现为未被择为嗣子的宗族成员控告继父母所选嗣子不合法。在清末民初的司法改革中，告争权受到了前所未有的限制。 ——编者按 告争的权利 大理院一方面对择嗣权利做出规定，另一方面也对告争的权利，即挑战继父母所做选择的权利做出了规定。明清法律对承祧诉讼有若干限制。1500年的废继例规定，继父母如果放弃应继而选择爱继，“若于昭穆伦序不失，不许宗族指以次序告争”。1775年的嫌隙例同样规定，如果继父母因不喜欢而越过应继选择爱继，宗族成员不得告争。从这个意义上来说，大理院只是萧规曹随而已。 但是大理院把这个规定推到了在清代无法想象的极端。如以下的细 ………………………………